请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
开启左侧

为什么说北宋多昏君,南宋多庸主?

[复制链接]
admin 发表于 2017-8-22 11:47:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
公元1127年,金朝的铁骑踏进了开封。因为就在不久前,北宋的皇帝面缚衔璧,到完颜宗翰的帐中递交了降书,北宋至此不复存在。这一天,被后世称为“靖康之耻”,这个亡国之君,是宋钦宗赵桓。
宋钦宗可以算是北宋历史上唯一一个“平庸昏聩”的皇帝。他的父亲宋徽宗,虽然昏聩,但一点不平庸。艺术全能,冠绝千古,是大师级的人物。只是做皇帝太“轻佻”,误了天下。
进一步说,北宋的皇帝,多是奋发有为的君主,综合素质之高,恐怕没有几个朝代能媲美。也就这个当了两年不到的末代皇帝宋钦宗,着实是既平庸,又昏聩。
本身资质普通,而且优柔寡断,软弱无能。对政治既没有洞察力,对臣下却颇有猜忌心,罢李纲,疏种帅,迷鬼神,活活把一个不该死的北宋给作死了。

                               
登录/注册后可看大图
如果从钦宗开始,往上数,北宋还有七代皇帝(太祖除外),多多少少可以称得上一个“昏”字;往下数,南宋有八代皇帝(高宗除外),亦也可以称得上一个“庸”字。
开国之君太祖赵匡胤不用多说,雄才大略,拥有超高的政治智慧和军事才能,而且还颇具创造力。他的弟弟宋太宗赵光义稍差一些,在军事上屡出昏招,是个“不知兵”的“小人”,不过虽攘外不足,却安内有余,治国的手腕还是过硬的。
到了真宗朝,澶渊之盟,如果没有寇准,恐怕是拿不下来的。至于后期真宗疏远寇准,而大搞什么祥瑞,甚至还改了年号,叫什么“大中祥符”,还兴师动众的去封禅泰山,说他一个“昏”字,应该不算过分。

                               
登录/注册后可看大图
至于仁宗,虽有昏聩的举动(比如特别好色差点耗干自己,比如草草停止庆历新政),但绝不能说平庸,因为他开创了北宋从未有过的盛世。讽刺的是,一个是“百事不会而独善为君”,一个是“百事皆能独不能为君”;一个开启盛世之途,一个是走上末世之路,仁宗和徽宗,就好像是一面镜子的正反两面,又好像水和火,阳与阴,新党和旧党,就这么荒诞喜剧般的存在于北宋的晨昏之中。
说到新党和旧党,就不得不提神宗和哲宗。神宗是非常英明有为的君主,但熙宁变法,却失败于无形。置身于其中的神宗,应该会感到很茫然。他勤奋、敏锐,勇毅,而且用人专一,王安石也称得上是改革的大家,才华横溢,衷心为公,一生清廉,但改革还是失败了。
哲宗大概也想不通,因此他把神宗的失败归因于政策的贯彻时间还不够长,所以他毅然决定,以一往无前的勇气去继续“绍述”神宗的事业,谁知却把北宋拖入了党争的无底深渊。
0p0zbpk221clx6cjyfx6kc8v6jrwfcb9.jpg
神宗和哲宗,都是敢于奋发的君主,他们“昏”得不明不白,但他们绝不平庸。而至于靖康以后的南宋皇帝,就大都显得是平庸了。
高宗暂且撇开不谈,这是个太复杂的人物。自孝宗开始,南宋几无英主。孝宗算得上是很想有所作为的君主了,但他的才能,政治手腕处处效仿高宗却总有“东施效颦”的感觉;他的志向,收复中原虽非常坚定,奈何没有那实力。他的一生无所作为,就功绩来说,“平庸”二字并不为过。
至于他的子孙,光宗差不多是抑郁症,宁宗差不多是自闭症,理宗、度宗,极度依赖权臣,平庸到已经称不上昏聩。最后的恭帝、端宗或帝昺,已是末代的余音,平庸昏聩已不足道哉。
也许是宋太祖集天地之灵于一身太过了吧,也许是经过了一百多年的漫长无视或防范的折磨,他的子孙(南宋孝宗以后的皇帝)多平庸,碌碌无为。而太宗皇帝一脉的子孙(北宋太宗至高宗的皇帝)多昏聩,政令颠倒。如果要猜的话,莫非是当年那烛影斧声和逼死弟侄的行为损了阴鸷了吗?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


3关注

2粉丝

39帖子

会员达人更多+
广告位

信息推荐

更多+

最新信息

更多+
Archiver手机版小黑屋

©2015-2016  果壳有意思  Powered by©Discuz!  技术支持:迪恩网络    京公网安备11010502007133号 

违法和不良信息举报邮箱:webmaster@verydean.com     举报电话:1885000988